Unfortunately the original picture quality is extremely bad, but I still want to show you this one. In order to make it somehow aceptable, I added some "artistic" film grain, to hide the lack of focus and the color noise.
Ha, genau das wollte ich provozieren und bin begeistert von Deiner Antwort. Dass sie so ausführlich wird, damit habe ich nicht gerechnet aber um so besser, ich profitiere sehr davon.
Ich würde gern wissen, warum es Dir so wichtig ist, gerade dieses Foto unbedingt zu zeigen. Da ich Dich als Perfektionisten kenne, muß es einen triftigen Grund geben. Bitte um Aufklärung.
Sehr gute und berechtigte Frage! *grübel* Ich persönlich sehe mich nicht als Perfektionisten, zumindestens sehe ich es für mich nicht als Ziel. Für mich steht in der Fotografie immer die Bildaussage im Vordergrund und ich versuche diese so herauszuarbeiten, dass sie in meinen Augen möglichst klar ersichtlich ist. Und dafür ist eine technische saubere Umsetzung oft dienlich, aber sie bleibt für mich stets Mittel zum Zweck. Diesen Zweck (Bildaussage) kann ich aber auch viele anderen Wegen erreichen, auch mit dem Spielen von der technischen Unzulänglichkeit mancher Kameras / Aufnahmegeräte (s. Cross-Entwicklung analoger Bilder (Wiesn) Handyfotos (Spanien, Blick nach Unten), Polaroids (Lisboa), ...). Deshalb freue ich mich mehr über Kommentare über die Bildwirkung mehr als über die technische Ausarbeitung (über die freue ich mich natürlich auch). Andersherum versuche ich in meinen Kommentare zu umschreiben, wie das Bild auf mich wirkt. Aber um auf dieses Bild zurückzukommen: ich finde diesen Augenblick vor der Landung mit dem eingerollten Rüssel und den fokussierenden Blick ("oh, die sieht aber lecker aus!" oder "oha, ob das gut geht!?") so faszinierend, dass ich die technische Unzulänglichkeiten übersehen und mich über dieses Bild freuen kann (in Wirklichkeit ist der Schmetterling von der Blüte weggeflogen, aber das sieht man dem Bild nicht an und ich kann den Perspektivwechsel gut durchführen). Ich habe das Bild übrigens in die Kategorie "Humor" eingeordnet. Vielen Dank für Deine Frage, ich mag es, wenn ich angeregt werde über meine Bilder und meine Sichtweise nachzudenken.
Ich persönlich sehe mich nicht als Perfektionisten, zumindestens sehe ich es für mich nicht als Ziel. Für mich steht in der Fotografie immer die Bildaussage im Vordergrund und ich versuche diese so herauszuarbeiten, dass sie in meinen Augen möglichst klar ersichtlich ist. Und dafür ist eine technische saubere Umsetzung oft dienlich, aber sie bleibt für mich stets Mittel zum Zweck. Diesen Zweck (Bildaussage) kann ich aber auch viele anderen Wegen erreichen, auch mit dem Spielen von der technischen Unzulänglichkeit mancher Kameras / Aufnahmegeräte (s. Cross-Entwicklung analoger Bilder (Wiesn) Handyfotos (Spanien, Blick nach Unten), Polaroids (Lisboa), ...). Deshalb freue ich mich mehr über Kommentare über die Bildwirkung mehr als über die technische Ausarbeitung (über die freue ich mich natürlich auch). Andersherum versuche ich in meinen Kommentare zu umschreiben, wie das Bild auf mich wirkt.
Aber um auf dieses Bild zurückzukommen: ich finde diesen Augenblick vor der Landung mit dem eingerollten Rüssel und den fokussierenden Blick ("oh, die sieht aber lecker aus!" oder "oha, ob das gut geht!?") so faszinierend, dass ich die technische Unzulänglichkeiten übersehen und mich über dieses Bild freuen kann (in Wirklichkeit ist der Schmetterling von der Blüte weggeflogen, aber das sieht man dem Bild nicht an und ich kann den Perspektivwechsel gut durchführen). Ich habe das Bild übrigens in die Kategorie "Humor" eingeordnet.
Vielen Dank für Deine Frage, ich mag es, wenn ich angeregt werde über meine Bilder und meine Sichtweise nachzudenken.